谢谢邀请。是文人。初唐四相的话，比诸葛亮要差，比其他三个蜀相要强。题主的问题，问初唐四杰和蜀汉四相谁厉害。问题在于，所谓初唐四杰，通常是指文学家王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王，而蜀汉四相，按照题主列举的，是蜀汉的诸葛亮、蒋琬、费祎（费祎，不是费讳）和姜维四人。这一波是纯文人，一波是大军统帅，怎么个比法？若是比文采，所谓蜀汉四相也就诸葛亮有出师表，但去比初唐四杰还是差点，其余三个就更不必说初唐四杰是哪四杰；若是比文韬武略，四个唐朝文学家，又怎么去和蜀汉的丞相、大司马、大将军相提并论。
所以题主想问的，猜测应该是初唐四相和蜀汉四相的比较。所谓初唐四相又不止一个版本，这里采用长孙无忌、房玄龄、杜如晦、魏征四人吧。
还要强调下，题主所谓的蜀汉四相，其实应该是蜀汉四帅更合适。诸葛亮、蒋琬、费祎三人确实称得上出将入相，但姜维在朝政方面就没多大发言权了。那时候朝廷中的权力已经被诸葛亮的儿子诸葛瞻掌握了。
那么，蜀汉四帅和初唐四相相比如何呢？应该说，这是两个完全不同的群体。蜀汉四帅本身只是蜀汉这个割据政权的大臣，为了兴复汉室的梦想，进行徒劳的努力，却依然挡不住每况愈下。而初唐四相则是新兴的唐朝宰相，辅佐唐太宗李世民实现贞观之治，可谓创下了不世功勋。
所以，从实现的历史功绩来说，初唐四相是超过蜀汉四帅的。毕竟蜀汉四帅为首的诸葛亮，尽管道德高，受后世尊崇，但北伐也没打下多少地盘，最终是鞠躬尽瘁，死而后已。
但是，如果我们考虑他们在各自政权中的地位，那又不同了。
初唐四相的开局条件要好得多，辅佐的李渊、李世民父子都是一世人杰。四相在史书上当然都有诸多功绩，但似乎即使没有他们，也无损于大唐的伟大。或者说，他们都是初唐盛世中的一处楼阁，各有精巧之处，但于盛世的璀璨，并非缺一不可。
而诸葛亮为代表的四帅，可以说都是在蜀汉的风雨飘摇中，缺一不可的栋梁。诸葛亮自不必说，蜀汉政权能够实现三分天下是他的功劳，刘备死后蜀汉几近覆灭，又是他挺身而出，撑起了这小小一方天地。蒋琬、费祎，才能和名望都不如诸葛亮，但能在诸葛亮死后，延续蜀汉江山，个个也都是只手挽天的人物。姜维到最后单负责军事，但他能以蜀汉一国，数次击败魏国，其军事才能至少是远胜初唐四相的。
因此，蜀汉四帅中，诸葛亮的整体能力和地位远胜初唐四相，而其余三人与初唐四相各有所长，但历史地位不如四相。
初唐四杰有什么重要？
“初唐四杰”是指我国唐代初期四位文学家王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王的合 称，简称“王杨卢骆”。他们都是官小而名大，年少而才高的诗人，他们在初唐诗 坛的地位很重要，上承梁陈，下启沈宋，其中卢、骆长于歌行，王、杨长于五律。 后人所说的声律风骨兼备的唐诗，从他们才开始定型。
在唐诗史上，他们是勇于改革齐梁浮艳诗风的先驱。唐太宗喜欢宫体诗，写的 诗也多为风花雪月之作，有很明显的齐梁宫体诗的痕迹。大臣上官仪也秉承陈隋的 遗风，其作风靡一时，士大夫们争相效法，世号“上官体”。在齐梁的形式主义诗风仍在诗坛占有统治地位的时候，“四杰”挺身而出，王勃首先起来反对初唐诗坛 出现的这种不正之风，接着其余三人也都起来响应，一起投入了反对“上官体”的 创作活动之中。
他们力图冲破齐梁遗风和“上官体”的牢笼，把诗歌从狭隘的宫廷 转到了广大的市井，从狭窄的台阁移向了广阔的江山和边塞，开拓了诗歌的题材， 丰富了诗歌的内容，赋予了诗歌新的生命力，提高了当时诗歌的思想意义，展现了 带有新气息的诗风，推动了初唐诗歌向着健康的道路发展。