得益于早年的大量投入评价华为芯片，成为5G技术领导者。可在美国，有些人因此认定，美国需要采取措施瓦解华为，恢复美国在这一领域的主导地位。除了带头呼吁各国抵制华为5G设备之外，还阻断华为取得含有美国技术产品的供应渠道。
对华为而言，手机、5G基站、服务器、云端业务与AI产品，都相当依赖全球芯片代工巨头台积电生产的先进芯片，在台积电不得不响应美国的号召后，华为便从此失去了最重要的芯片来源。
这导致原本华为手机市占率都已经快追上三星之际，却因此大幅下降，甚至三星还抢占华为空出的5G设备市占率，华为5G巨头角色遭到撼动。华为不仅在海外市场大紧缩，更逼的手机业务荣耀被迫拆分自保。
有一说一，可见美国确实达成了设定的某些目标。有鉴于此，美国华尔街日报在1月11月的时候就评论说，如此不堪一击的华为，所谓的技术领导者地位是被夸大了。更自夸，其实真正驱动5G发展的是美国，因为5G发展的动力是半导体、软件系统和云端计算，而在这些领域，处于全球领先地位的是美国，而不是华为，或任何其他中国公司。
笔者认为，华尔街日报对美国自身的评述还算中肯，但对华为实在误解太深，因为华为只是一家公司，是不可能做到面面俱到、包山包海的。试问，就算是美国的科技巨头，又有哪一家不依赖国际分工呢？难道苹果的A系列芯片就是自己造的吗？特斯拉也是如此，如果没有中国公司宁德时代和韩国LG提供的电池组，特斯拉电动车还跑得起来吗？如此看来，美国让一家全球化企业陷入困境，根本什么可值得吹嘘的。因此，华尔街日报对华为的评述就显得十分小人得志了。
不过，相比于美方的洋洋得意，华为方面则更显低调和务实。
华为心声社区在1月22日，刊发任正非的最新内部信。任正非在信中指出，“美国仍然是世界科技的，我们仍然要向一切先进的人学习”，呼吁华为在美国的制裁下，更表现出求生欲望，让公司变得更振奋。
一如上述，笔者认为，美国科技实力独步全球，这是事实，是不能因为美国是竞争对手就可以否认的。相反，勇于承认并加以利用的才是智者。
笔者以历史为镜，华为目前的情况，与美国在第二次世界大战前很像。当时美国的工业、制造业虽领先全球，但实际上却大量依赖欧洲的基础研究成果。直到二战爆发，美国才提高投入到基础科学研究以及教育的比重，这跟华为的状况不是异曲同工吗？
二战结束后，美国又把大量德国科学家吸收到美国，比如曾是著名的V2火箭总设计师的冯·布劳恩，到了美国后他主持设计了阿波罗任务的运载火箭土星5号，为美国和人类第一次登陆月球做出了贡献。这不就与任正非向美国学习的理念，彼此呼应上了吗？