文物鉴定专家的，过度倾向碑学，是不是有些昌？金运昌先生是一位文物鉴定专家，在一些文物鉴定的海选现场，有时候会有幸遇到这位文物鉴定专家，为人处事挺接地气，很有人气。当然，今天我们主要谈金运昌先生的书法造诣。从职业角度来讲，金云昌的工作岗位与他修炼书法是有近水楼台先得月的便利的，守着文物，自然能接触到很多书法的原帖，所以他练书法，可以直观碑帖，修炼书法的本真原态。事实上，观赏金运昌先生的作品，也可以体验到他书法里的古典形韵，师古底质非常厚实，是一位有传统书法修养品位的艺术家。他的书法，不是随手写成的江湖体，而是照碑修炼的传统味。
当然，评价一位书法家的艺术成就，光捡好听的词语去说，也显得太流俗，视角不独特，因为作为一名知名艺术家，金运昌先生书法的优点应该是大路边上的议题和结论，搜搜网络，对他书法“很牛”的评价已经多到溢如盆满，笔者再去重复金运昌书法的优点言语，就显得言他人之语屑，属于人云亦云的跟班了。笔者在此就不再细论金运昌先生书法的千好万优了，而是挑一处不足的观感来说，从“挑刺”的角度来谈谈金运昌书法存在的问题。当然对金运昌书法挑点毛病，并不是刻意贬低他的书法造诣，太阳亦有黑点，光芒万丈亦有小弊，在所难免，所以谈及他书法存在的问题，并不会影响他书法的整体造诣，书法是一门遗憾的艺术，没有艺术完美的圣家，多是十优难免一弊的大家。不是说启功的书法也有笔法单调的小毛病吗，不是说田蕴章的楷书也有千笔一画的问题吗，米芾楷书不显功力，难成端正也是大家愿意呵呵一论的书法话题吗。
启功、田蕴章、米芾的书法也有毛病可挑，所以挑挑文物鉴定专家金运昌先生的书法毛病也不是禁区，并非是笔者造次，而是书法欣赏的背面角度。所以敬请诸位朋友对挑问题的言语给予谅解。那么金运昌先生的书法在千好万好的大背景下，存在什么毛病呢？依笔者所观，他的书法过度倾向于碑学，以魏碑为修炼根本，倾向于碑学修养气度，对其他书法帖本没有进行气韵全能的综化酝酿，所以碑学印象过度，帖学气韵不足，他的书法写出来就显得呆板，不显逸品，生动性不足，真如石刻成的一样呆厚生滞，与王羲之的书法自由不是一类。
如果站在书法实用的角度来讲，金运昌书法的碑质形态，很适合刻碑实用，庄重凝沉，气度深厚，刻字入碑，当然会有一种正大气象的威严感。但是站在书法艺术欣赏的角度来看，这种过度倾向于碑质的书法，活力不显，呆板加刻板，不是非常悦目的书法气韵，或者更加直白地说，金运昌过度倾意于魏碑形似的书法，不是非常好看，越看越呆，没有意气风发，笔墨潇洒的味道。当然，对金运昌书法过度倾向于碑学，形观呆板的看法，仅是笔者一家之论，难说正确。他的书法是不是有些呆板？不知喜欢书法的朋友们，对金运昌的书法有什么观感？期待金言，分享讨论一下吧。