增倍镜从胶片机时代就有了。最近佳能新推出R5高端全幅微单，依旧推出RF口的增倍镜，就说明增倍镜这玩意有用，并不是高像素裁剪或者所谓残幅赚长焦能替代的
增倍镜和镜头一样，不同品牌不同卡口不能混用，早期的尼康手动镜头就有无触点的增倍镜，自动头也分一代二代三代，二手价格直接翻倍递增，价格区间从二手手动的两三百块到全新三代2800元，三代二手也要1800，1，4倍和2倍价格差不多，区别就是折一级光圈还是折损两级的区别，当然从对焦速度到画质都在折损。
很多人一提到增倍镜，尤其是2倍镜，还没用过就一句话，画质太差对焦太慢用不了，不要买。可厂家为什么还在更新换代，在微单时代还没出微单口的大炮就先推出1.4倍镜和2倍，尼康甚至还有1，7倍镜，就是结合了1，4倍翻倍不明显，2倍光圈又减太多画质下降厉害出来的
下面我选用几个被测试器材：先做到尽可能顶级器材吧，如果连顶级器材都看不下去，那就别买来配中低端器材了，下面重点用同一个机身拍同一个物体，比较用增倍镜前后的画质区别，并且辅以定焦画质作为标杆看看理论上这个画质折损到底损到什么程度？能不能接受？增倍镜配变焦头到底值得买不？
佳能用1DX + 70-200/2.8二代 + 2X 三代 【我1800买的99新带包装应该可以平出的，或者以后有钱了烧个220之类还能变400/4】
尼康用的二手店的 D4 + 80-400VR 二代 + 腾龙150-600 + 1.4 X 三代
再贵的镜头测评就意义不大了，买得起的也不会看测评，大部分人买了70-200还买增倍镜是连再买个340定焦的钱都不够的情况下的，当然增倍镜还有重量优势。
同时还对比了佳能340L定焦作为标杆，连28-300大变焦也混进了一起对比了，还有高像素机加增倍镜价格的定焦裁剪和变焦头加2倍镜画质对比，还加了个增倍镜价格的大变焦小相机的对比，毕竟能1800能买最好的三代二倍镜，1800预算也能买个24-800变焦的口袋机哦，从便携上价格上都是差不多的选择
下面先来测评器材合影
1DX是1800万，而D800是3600万，我很好奇像素翻倍的D800加二手680元的AI-S200定裁剪和1800万的1DX加二手九千块的小白兔加2X镜的那个画质更好？
如果都是1800元预算来升级长焦，一个增倍镜的钱也能买一个入门级大变焦一体机，号称24-800变焦，那这种小底片的相当于800又和全画幅的变焦头加增倍镜比画质又是谁更强？
都说2X画质光圈折损都大，那再试试1.4X会不会好些？这个也是三代，理论上也算最好的增倍镜之一了
不可否认，1,4X三代加328，428最新款，不论是画质还是对焦速度都是折损最小的，当然价钱也是最贵的，买得起的基本无需看测评了，直接买最贵的就好
80-400VR二代的价格，佳能对应的100-400二代价格，刚好也等同于70-200二代加增倍镜三代的价格，那画质差多少呢？是选还能还原2，8人像头的组合还是一次到位840？那么840VR再加1,4 X 是自动对焦的极限了，又能干得赢腾龙150-600么？
都说用了增倍镜影响对焦速度，那是没用顶级机，顶级机不觉得慢哦
腾龙156带罩最大长度夸张，便携性只能说比640定焦短小轻
1,4x非常小巧，就和标头差不多大小重量
增倍镜的意义就在于不增加镜头就能增加焦距，从便携上还是价格上都有存在的意义，至于折损多少待会我会发原图及100%放大截屏来比一比的
840重量单手抬还可以接受，机身如果是D850则刚刚好
840一代二手已经有两千多的了，二代还在八千左右，价格差三四倍，画质差多少？这个我改天再对比一个
840加上1,4X长度还比腾龙156短些，在D4上自动对焦也还行
都伸长了都差不多,重量840手持不累，腾龙156很累
腾龙156与尼康840尺寸对比，腾龙明显手持很酸，几乎无法坚持超过2分钟
这个光圈就别想增倍镜了，带上也不会自动对焦
28-300也来凑个热闹，瞬间感觉手持好轻松，还有广角可以用
28-300VR伸出来也不短哦，但轻很多，理论上画质是垫底的，不过也来看看差距多少吧
绿色笔是比例尺，最后拿5DS + 340定来碾压大家，不用想，比静态拍摄的分辨率，必须高像素加定焦碾压一切，只是好奇看看差距有多大
上测评图之前，先来了解下增倍镜和长焦的价格概念
最便宜的增倍镜是副厂肯高的，二手才一百多就说明不受待见了，一般被网友否定的画质折损太大没法看的，基本上说的就是肯高增倍镜了
都知道徕卡镜头贵，当然最贵的增倍镜也是徕卡的啦，二手都要三千多，基本上是佳能尼康三代的翻倍
不过徕卡从来不是玩长焦出名的，徕卡M口最长才90，R口也就180，没听说徕卡有300以上定焦的，所以这增倍镜也就呵呵了
再来看看二手最便宜的400定还是自动头，比三代增倍镜还便宜哦，如果觉得以其70-200/2.8变456折损，一千多的价格完全可以拿下一个副厂456
尼康居然没有456自动头，佳能的也出来20多年了，最近对焦远不说，关键没防抖，5.6光圈手持如果不是拍日落逆光，很容易糊的
价格不便宜哦，这个价也赶得上70-200一代防抖了，而且存世量小，二手新成色不好找
如果光圈大一级，大绿一代，那就是两万多了，这个价我宁可买220加个2X镜
如果是二代，价格不输428哦，428，640这些就高了去了，尤其是索尼E口的，那就是十万一个，当然那个很轻便真可以手持拍
二代440DO就更贵了，又翻了一倍，和428差不多价了，这些动辄一辆二手小汽车价格的镜头固然很好，但超出99.99%玩家发烧友的购买力了，看看就好，二手都买不起，实在口水的，二手店里租一天四百块可以玩玩
那大部分人能接受的万元预算长焦选什么呢？ 好像只有100-400二代了，据说画质很不错，二手不到一万
一代100-400是推拉头，只能说画质比35-350L那支好些。价格倒是便宜，遇到成色差的可能还没全新增倍镜贵呢
但又想兼顾拍人像需要2.8大光圈，大部分发烧友包括我自己选择的都是70-200/2.8，差别只是选腾龙适马还是原厂，选二代还是三代的区别吧
三代太贵，一代无防抖又太老，我选的是二代防抖，也就是爱死小白兔啦
那么纠结就来了
极品成色七千多的爱死小白兔加2X镜三代加起来是八九千，成色很好的100-400二代也差不多八九千
相同预算，也能达到456防抖自动，一个还能拆掉还原2，8，另一个有方便理论上更高画质，选谁呢？
增倍镜也在不停升级换代，二代就便宜一大半，所以我这次主要是测试三代，
画质这玩意每个人理解不一样，带上最好的增倍镜，能接受就买，三代都不能接受的直接放弃增倍镜吧
如果又喜欢变焦构图方便切换，又不甘心折损画质，那还有价格同样很顶级200-400变焦，内置1，4X镜，基本上奥运会1DX加大三元之后，这一支就搞定了，前提是公款报销，或者是记者免费试用
自费玩得起这货的也凤毛麟角，毕竟全国还有7亿人存款不到一万元，特别今年还有6亿人月收入低于2000
其实增倍镜最佳搭档是F2级别长焦，比如220
脱掉是空气切割机，带上1,4X还是个328，带上2X也是440。指标一点不差
一头俩增倍下来，论指标还是画质也不输200-400L哦，还有价格优势
回到现实，尼康最值得购买性价比最高的长焦当属340ED
号称西平满分头，最适合D850的镜头之一
比起十年前，现在价格也还不错
时间关系，关于135超长焦选择先摆到这里
明天来发测试原图
这是刚刚推出的RF口增倍镜，价格更坚挺，我很好奇配上F11光圈的800定还能AF不？
既然微单时代还在出增倍镜，就说明增倍镜有存在的价值
未完待续
直到20年后，尼康终于升级340了，加入防抖，体积大为减小，不过价格不低哦，刚出来一万多，现在活动也是九千多，二手难觅
尼康还有一个神奇的增倍镜，能把手动头变成自动对焦，顺便还增了焦距
当然大范围还是要手动对一下
论小巧轻便，尼康新款340P倒是业界第一了，当然价格也第一贵了
尼康第一代AF 328 ED
都是尼康自动头，二手比二手340还便宜
如果拍点静物或者三脚架录野生动物视频，买个手动就足够便宜了
这600/5.6刚好相当于328加了个2X拿不掉
所以价格也和手动328加2X差不多
二代是黄色VR更贵一些，一代是红色VR
防抖级别差距大了 ，还有纳米镀膜逆光区别也大
现在看，万把块钱也不算啥大钱了，很多人月收入就一万以上
328二代又比一代贵一点，但是还是没防抖，上防抖价格就翻倍
220一代，红VR
二手已经跌破一万五了
就是太重了，必须独脚架，手持坚持不了2分钟
这货光圈大，就耐得住增倍镜折损了，随便来个1.4X就约等于328
新款就高端多了，二手价都可以买全新桑塔纳了
不差钱的可以拿下，一举搞定70-200/2.8之后超长焦再无纠结，再长就是天文望远镜转接了
太便宜的大炮也难出手，用是可以用，估计画质还不如340再加个1.4呢
不过很多业余发烧友学生党没钱的退休老头玩个这样的足够了，三脚架拍点荷花，夕阳日落，开心就好
蛇有多大洞有多粗，结合自己收入和还贷情况量力而行
反正买多贵的头拍出来也不能卖钱不是？
最近爱上了咸鱼，蜂鸟二手都不去看了，好东西真不少
好歹也差点算540了
6500不贵，随便一个全新RF 24-105套头加个好UV就差不多这个价了
打鸟，野生动物入门，就选540或者更便宜的500/4.5
绝对比各种328加倍镜好
不想掏钱？ 毒一下