除了国界，一国之内和市场没有，这是西方经济理论杜撰出来的，一个政府管不了的市场，最多是一时繁荣，更多的会给政府带来大麻烦，甚至能导致政府垮台看得见的手和看不见的手是。
西方为何有人要将政府与市场分开？主要还是为经济学研究，把市场比喻为看不见的手，把政府比喻看得见的手。然后根据分工理论，哪些交给市场，哪些由政府管着。
实际经济运行不是这样子的。
政府干啥呢？
就是管理人。
市场是人组成。
问题的关键，市场主体由什么人构成？
西方经济理论建立的前提是资本为本，市场的主体由人变成了掌握资本的人，再抽象出独特的资本概念，然后研究资本怎样在人类社会活动中发挥作用。搞出许多理论立了许多条款，保证资本获利的正当性合理性。举例来说，西方钱一旦成为资本是用来赚钱的，谁拥有资本赚的钱归谁。可由于资本贪得无厌，在正当性的掩盖下注进了大量的不合理。因此，才经常有比较极端的金融危机，时不时让政府十分狼狈，回过头来再去干预市场。按说西方经济学理论那么成熟，那么有道理，经济危机什么的不是都可以及时化解？可按照它们市场和政府关系理论，化解得了吗？只不过是前一次化解为后一次危机挖坑，未来具有非常大的不确定性。
东方经济学文化一贯以来以人为本，政府用各种手段参与经济活动，抓大放小。这里的放不是不管，而是不制定新限制，看上去放，其实还是有老规矩管着，现有法律能管住就不再制定新政策。举例来说，网商平台创始之初，国家没有现成的法律限制，背后给予巨大支持，比如基础硬件设施（网络、基站、交通等）国家投入，实践一段时间发现哪里不对劲，大平台赢者通吃垄断出现，网络金融杠杆率过高风险极大，于是就针对性的管一管，做到真正意义上的公平公正，风险可控，政府眼睛时时刻刻盯着市场，做到防患于未然。因此，经济发展就平稳，对未来就可以预期。
纵观近代以来东西方经济活动差别，基本结论是，政府把社会生活的方方面面都管好了社会就平稳，人民收入增加就快。反之，依照所谓看得见的手与看不见的手调节市场，可以出现一时市场繁荣，但周期性的波动对整个社会，特别是社会底层人的财富极具掠夺性。