问题小说：如何二月河写的小说？
雕月书生鬼判官答：
先奉上本人于二月河先生逝世当天（本月15号）写给先生的一幅挽联吧：
上联：
二月河开潮水急；一幕幕康熙宏德，雍正砺勤，盛世乾隆；栩栩帝王风彩，黎民小调；今犹闻血火沧桑，忧乐情怀；洋洋洒洒大书来清代三朝事。
下联：
凌师古去雪冬寒；再零零四海悲声，千山暗叹，肃心挽揖；哀哀泪雨穆歌，松柏垂头；更谨献诗书悼念，憾呼痛语；拜拜诚诚奢赐予魂灵五百年。
从拙联中也可以读出，二月河先生最重要的也就是写的清帝王系列小说，本人也只读过先生这三部《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》；所以也就简单说说自己读这三部小说后的想法吧。
首先，其艺术上的成功和贡献是肯定的。
三部小说都是历史小说，全都是紧紧结合历史在进行艺术再创作。写历史而不硬搬历史，写小说而不全是闭门造车。所以兼具了历史和趣味性。比如写康熙的斗鳌拜、立太子废太子；雍正的继位，八阿哥九阿哥的“捣乱”和变成“阿其那塞斯黑”，十三弟胤祥的拼命保驾，以及年羹尧的盛与衰等；写乾隆少小聪明，宠用和珅等等，这些都是真正的历史。但又加入许多艺术“创造”：比如写康熙与“苏麻喇姑”的姐弟情，雍正的老师“邬师道”，乾隆的风流艳史等，绝大部分都是“天马行空”而来。这些艺术加工，都为真正的历史而更添上了可读性与趣味性。
其次：历史意义也是非常显著的。
说到这问题，那就有必要要说明一个“满汉”的问题。在那个特殊的时代，当然有满汉的正统与异族政权之争。但现在来看这个问题，其实也就简单了：
一是无论满还是汉，也都是中国自己人的事。
二是“天下与人民”的问题。
天下？是谁的天下？是人民的天下！
人民最希望什么？那就是天下太平，从而才能安居乐业。
从这个角度去看，那么创造康乾盛世的这三位帝王无疑都是伟大的，都是好皇帝！虽然他们来自所谓的“异族”，但他们无一不是以天下苍生为重，无一不是尽心竭力的去做一个好皇帝。那么，对于把国家强大和人民生活放在首位的好皇帝，二月河先生浓墨重彩的去刻画，去赞扬，去歌颂，这难道不应该吗？肯定先生做的是正确的。所以有些人说先生大力去“歌颂异族政权和统治者是开历史的倒车”这些话，我只能说这是眼光浅，是没把天下苍生当成首位的一叶障目。
以上两条就是本人对二月河先生写的清帝王系列历史小之的评价。欢迎大家探讨。
谢谢您的阅读，谢谢大家对“雕月书生鬼判官”的关注。
如何评价二月河的系列小说？
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。
我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。
先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。
二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。
据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。
二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。
缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。